LA ECONOMIA CIVIL, SUSTITUIRA AL ESTADO DE BIENESTAR ?

La “soberanía del consumidor” ha saltado por los aires con el estallido de la crisis en 2007 a raiz del derrumbe de Lehman Brothers y su contagio a Europa. Con ella, nos ha puesto al descubierto: el derroche, la opulencia, la avaricia, el endeudamiento a tal extremo que ha abocado a la bancarrota o la quiebra técnica de no pocos estados y países.

La reacción inmediata, al menos en Europa, es que las instituciones públicas (nacionales, europeas, internacionales del FMI) salieran al rescate de unos, y que el Estado de bienestar amparase a los más débiles a  través del pago de prestaciones sociales. Como consecuencia, los pobres se han vuelto más pobres y los ricos más ricos, fagocitando a la otrora clase media. El Estado ha llegado a sus límites porque las arcas están vacías. Aunque los más rigurosos presumen de músculo financiero (como Alemania y Escandinavia), esta crisis  ha abierto el debate del estado del bienestar en una Europa de capitalismo renano (social-cristiano) que  va a volver calvinista a la mayoría de los países católicos.

No sabemos a dónde nos va a conducir, pero todo parece indicar que en adelante, tendremos que plantearnos los límites de las injerencias del Estado, si los presupuestos del futuro podrán seguir costeando las prestaciones sociales de los más débiles, las pensiones de los mayores, sufragar las cada vez mayores enfermedades seniles y dependientes, al tiempo que la natalidad alcanza mínimos (y por tanto de cotizantes), el envejecimiento avanza y la esperanza de vida bate récords.

Para algunos expertos, no sólo ha fracasado el capitalismo (como años atrás también lo hizo el comunismo con la caída del Muro de Berlín en 1989), sino también la fe católica. Por el contrario parece imponerse la austeridad propia de países de fe calvinista y luterana.  Para otros, la “economía civil” es un fenómeno que avanza como una mancha de aceite. En todos los casos, bien merece la pena extender este debate entre la opinión pública para saber qué podemos y debemos demandar a nuestros gobernantes.

La UE austera y luterana, a la cabeza de la calvinista Merkel, choca con el despropósito y despilfarro de los países sureños (católicos).

Los principios morales también han afectado a la economía y a la gestión de la  “cosa pública”. El capitalismo especulativo y fracasado igual tiene que dejar paso a una economía civil. Y si no, a algo nuevo, fruto de la reflexión, que conjugue las libertades más elementales en una democracia con el amparo de los que están en riesgo de caer en exclusión social. ¿El Estado podrá con todo?  ¿El capitalismo y la economía social de mercado, imperante hasta ahora en la vieja Europa, será capaz de cambiar de piel? ¿O de reinventarse para sostener tanto gasto público? ¿Alguien se atreve a dar respuestas serias sin el yugo electoralista?

El hombre, en el centro de la economía civil

El concepto de Economía Civil fue acuñado ya en el s. XVIII por el economista y teólogo italiano Antonio Genovesi. Hoy en día esta materia ya se imparte incluso en alguna universidad alpina defendiendo algunos principios económicos, como: la centralidad del hombre en la economía, el bien común, el principio de la reciprocidad, así como el papel cada vez más relevante en las sociedades post-industriales del tercer sector como sustituto del Estado. La institucionalización de la caridad, sin hacer la competencia al Estado, intenta llegar donde el otro no llega por falta de medios y recursos.

En unos momentos que todo se cuestiona, fruto de ese cambio de ciclo, el papel del Estado no es ajeno tampoco. Hasta la fecha, los mínimos del Estado (europeo) se resumen en los siguientes ítems:

-          Defensa de la paz y la concordia

-          Preservar los bienes públicos

-          Servicios mínimos en Educación, Sanidad, Seguridad, Justicia, así como Información Pública

-          Regulación mínima del mercado (mediante la legislación)

-          Ciertos monopolios (por ej, las fuerzas de seguridad)

-          Corregir información imperfecta

-          Externalidades: tanto positivas (como el conocimiento) como negativas (la contaminación)

-          Defender el medio-ambiente (preservar la noosfera)

-          Incentivar determinadas conductas (como  ciertos valores, el ahorro, etc)

-          La defensa de las “minorías”

-          Preservar la especie y evolución demográfica

-          Fomentar la iniciativa privada

-          Proteger la paz social.

Un reto nada fácil pero a la vez apasionante para gurús, visionarios, pitonisos, estadistas y humanistas. Hagan apuestas !!

"La solución a la injerencia del Estado en beneficio del mercado necesita de un despegue de las formas de organización económica que configuran una moderna economía civil ":  Stefano Zamagni

THREE POSSIBILITIES FOR FRANCO-GERMAN LEADERS

By Fiona Zumtobel

With soaring unemployment rates, industries collapsing, government budget deficits roaring and large social unrests the European Union and its path towards progress is looking extremely grim.

Germany’s Chancellor Angela Merkel and French President Francois Hollande do not seem to find consensus on how to steer Europe through these turbulent times. Germany’s strict views on Austerity and the centricity of the French State, makes a compromise difficult. Europe, nonetheless, can no longer wait for a compromise and therefore this policy paper will indicate three possible policies that France and Germany could take in order to guarantee the safety, survival and success of the European Project.

The Problems- ‘Vive La Difference’ between Merkel and Hollande

Problem (I) Personal Relations & Ideology

The relationship between two countries is often very dependent on the personal relationship that their presidents have with one another.

The relationship between Merkel and Hollande, was bound to have had rocky start when Angela Merkel openly campaigned for former ex president Nicolas Sarzoky, Hollande’s opponent during the 2012 election. With presidential elections, it is very difficult to estimate who will win therefore, if you are stuck in a Union with that country then, it seems only vital to stay neutral during presidential elections. Merkel prioritized ideology before the strategic friendship between France and Germany and therefore damaged EU relations.

Furthermore, when France elects a Socialist government, then it is very difficult to enforce Merkel’s proposed Austerity .The problem that remains however, how to “socially” fix a problems when your very own State is highly indebted and in the middle of  a severe economic downfall?

Problem (II) German Economic Success vs French Economic Weakness

Germany’s Economic success has automatically forced the Chancellor to become both politically and economically in charge of the European Union. France’s inability to keep up and, cut budget deficits to the agreed 3% of GDP automatically forces it to accept its inferiority.

Furthermore, France is at an unemployment rate of 11% whereas Germany is only at 5%. Germany’s has a Balance of Trade Surplus in contrast to France’s balance of trade deficit. All of these are factors that suggest that France is far behind Germany economically. Economic powers tend to rule World Politics. Examples of this are Great Britain during industrial revolution, United States after World War II until present, with an eager China on its way. If Germany is given the position of a leader, she will also want to dictate policy. Dictating policy alone is impossible to do when you have 27 other member states that might not like what you propose.

Problem (III) Geopolitics Interventionism vs Pacifism

Militarily, France is much more similar to Great Britain than it is to Germany. The “interventionist” France as opposed to “pacifist” Germany. The French intervention in Mali was greatly supported by Great Britain and rather frowned upon by Germany. On the other hand, if Germany would be interventionist like she was during WWI and WWI, I am sure that the World and especially, Europe would be too frightened and cautious to allow Germany to dictate European politics.

Policy I Labour/ Corporate Tax Reform in France

Policy (I) argues that the only way for German-Franco Relations to improve is if France becomes a stronger economic competitor for Germany. With a strong economic France, Germany will not be able to dictate policy by herself.

Policy (I) indicates a Labour and Tax Reform Policy, which would enable France to increase productivity and to cut unemployment rates through the removal of Overtime taxes, which has currently been put into place since Francois Holland has come to power.

The normal working week is 35 hours in France. When French citizens decide to work longer, either because they would like to make more money, or because they need to make more money to survive, then the French state must embrace these hard workers, rather than to tax them. When people get taxed on their extra work, then they are presumably, less likely to work, and with the unemployment benefits that France offers, rational man might decide not to work at all.

Policy (I) might increase budget deficits in the short term, but in the long term it will increase employment rates to the point where Government revenues are higher from the increased income tax it receives than before with the “overtime” taxes in place.

 In the long run, Policy (I) will therefore indicate marginal benefits exceeding marginal costs.

 Secondly, with a higher working population, the productivity levels of France could very well correct the balance of trade deficit.

Policy (I), also includes a decrease in Corporate taxes so that Firms in France are able to spend more money and 1) hire more workers and therefore reduce French unemployment rates, and 2) Increase Firms investment in technology and innovation to increase both productivity and the quality of their services. 3) French oversea companies that left France for tax purposes would re-allocate and produce domestically.

Policy (I) recognizes that France is under Socialist Rule and that social benefits are deeply embedded in the French system, therefore, Policy (I) does not discuss the reduction of Income Taxes, reducing trade union power, increasing the working week, and loosen the hire/fire process. Policy (I) only hopes to increase French productivity and increase the working population through mild tax reductions.

Policy (II) Collective Economics: A Banking Union Firmly Put Into Place

Talks of a Banking Union are already underway. However, Policy (II) hopes to enforce this Banking Union through a legally binding treaty, where all EU members must sign to enter or remain in the EU.

The idea was that a single supervisor and a bank-resolution mechanism works for Europe in a way, that would be better at handling large failing banks. Furthermore, a Banking union would also control the connection between failed banks, bailouts and budget deficits. What this Banking Union ultimately means is that countries share the risks of other countries banks collectively, as one.

In Policy (II) the single Supervisor would be selected in EU parliament, where each EU member State’s Government would select and send one representative. The representative with the most votes (A country cannot vote for his own representative) will carry out the duty and serve for a 2 year Term. International Lawyers would write up a binding treaty, where all countries that wish to enter or stay in the EU must sign.

Policy (II) argues that Sovereignty will have to be given up in order for a Banking Union to properly function. Facts and figures will be completely transparent, and decisions will not be left to member States. Therefore Policy (II) argues that member States must give up large chunk of their Sovereignty.

 Those nations  who wish to stay in the EU because of this adavantages ie) free movement of goods and peoples , must at same time bare the burden of  the costs that come with a properly organized and tightly run Union.

Following the cost/benefit analysis on the short term Germany would probably not want to sign and ratify this treaty. Any strong economic power would have ist reservations. Policy (II) is a cosmopolital model, which argues that for the EU to properly function and member states to regard eachother as equals, Sovereignty must ultimately be given up.

Policy (III) Educational and Cultural Reforms

Perhaps Tax Reforms are out of the question for France’s Hollande and A Banking Union cannot be put in practice by Merkel’s Germany. Therefore this policy paper includes Policy (III) that hopes to increase Franco-German through the implementation of Educational and Cultural Reforms that create a bond and sense of unity between all EU members, without losing cultural heritage.

Policy (III), argues for the Modernization of Education and Culture through the implementation of yearly educational forums and cultural events that will pinpoint the individual and collective advantages of strong European relations.

The educational forums will be similar to TED in the United States, where brilliant minds come together, present their ideas and later on debate amongst each other. Observers will be able to ask questions of their after the debates.

The themes of these forums will always try to defend the need for European Unity and the advantages of the European project. Guest speakers will identify the strengths and weaknesses of the European Union and will suggest diverse methods of eliminating or reducing European defaults.

The forums will be organized in European Capitals. Guest speakers will be paid by the European Commission for Education and Training. The European Commission will allow students from the EU to post online recommendations of what topics that they would like to have presented and discussed.

Policy (III) is a long-term solution to European Unity and in particular better franco-german relations. Problems will not magically disappear from the table but they will be brought to light and discussed by professional, where students can eagerly listen and learn. When you educate people to support European Unity, then European unity will be become a deeply embedded and important value to these people, which they will probably want for the rest of their lives.

Policy (III) also introduces yearly Cultural Art Fairs to support young European artists. The European Commission of Culture will organize events to promote European integration in large well-known spaces eg) Grand Palais to attract successful galleries and clients. Not only does these give business opportunities for our future generations, but also it also visually educates visitors on the importance of European integration and the need of a pro-european mindset.

Policy (III) requires a lot of funding, which will be come directly from member states and hopefully private donations.

Policy Recommendation

Franco-German relations are on the brink of collapse. A policy is required to improve relations not only for both countries individually but for the EU entirely.

This policy paper introduces three different policies whose aim is to improve European relations, with the particular focus on Franco-German relations.

Policy (I) will help strengthen the French domestic economy. With a strong Economic France, Germany will not be able to dictate policy alone. Also, a Strong French economy will boost the EU average. Policy (I) is relatively easy to put in place and does not risk major social unrest or strikes for the French population.

Policy (II) argues for the implementation of a Banking Union, which is perhaps the most cosmopolitan theory out of the three proposed. Policy (II) requires transparency and cooperation. Nations will automatically have to give up more of their sovereign power. A binding treaty for a Banking Union will be very difficult to put in place for strong economic powers.

At the moment, France is strongly pushing for a Banking Union, perhaps because it is not economically as strong as Germany and thus would not loose as much with this proposal. However, as soon as France re-builds its domestic economy, this paper presumes it will be less likely to want to enter into a Banking Union, most especially if these mean of giving up its proud sovereignty.

Policy (III) proposes strong EU relations through educational conferences and cultural events. Policy (III) hopes to enlighten European people, on a psychological/emotional and rational level of the grave importance and beauty of the European Union. Policy (III) is a very optimistic model that might one-day experience great success. However, this policy requires large funds, which is very difficult to get from in a time of crisis.

To conclude this policy paper therefore, I would recommend the implementation of Policy (I). Once the French economy is revived one could perhaps consider investing in Policy (III) to guarantee strong Franco-German and EU relations for the future well-being of the Europe as one.

LA CAIDA FLEMATICA DEL IMPERIO EUROPEO

SOLO PARECE HABER CONSENSO EN EL FESTIVAL DE EUROVISION

"Un Imperio es un inmenso egoísmo", esta cita atribuida al pensador americano Ralph Waldo Emerson poco antes de su fallecimiento en 1882 cobra auténtica actualidad. Europa es una especie de Imperio montado prácticamente desde la extinción de las civilizaciones antiguas: la sumeriana, mesopotámica, la griega a finales de la edad del bronce, para luego emerger el imperio romano, la egipcia, la precolombina y posteriormente de nuevo la europea con el descubrimiento del Nuevo Mundo. Muchos siglos y milenios han transcurrido desde entonces, siendo Europa la causante de guerras coloniales, esclavitud, conflictos, genocidios, guetos, armisticios y reconstrucciones. Cierto es que la Europa de los Reyes Católicos que vieron partir a Colón rumbo a América no es la actual.

En pleno siglo XXI, la Europa contemporánea está en sigiloso declive. Y lo peor, es que a pesar de su estado flemático son pocos quienes quieren reconocerlo. Europa parece rememorar la famosa Epica de Gilgamesh (obra escrita miles de años antes de la Biblia moderna que narra la historia del Diluvio Universal y la construcción del Arca de Noé) mucho antes que Abraham y el Libro de Génesis vieran la luz. Si desde Colón el devenir de la humanidad a través de los siglos ha sido claramente europeo, el siglo XXI se está caracterizando por el fin del imperio continental. Con la caída del Muro de Berlín (1989), el desmoronamiento del comunismo primero y ahora del capitalismo, Europa está dando sus últimos revulsivos para salir a flote, sin reconocer que su era va a dar paso a otras civilizaciones, tal vez la china (asiática), la india o la islámica.

Políticos como Merkel, Sarkozy, Zapatero, Berlusconi o Papandreu no son más que los títeres de una comedia épica que dan manotazos desesperados para entrar en el Arca de Noé antes de que nos arrebaten el epicentro de la nueva civilización. La vieja y moderna Europa actual nos ha demostrado con creces su incapacidad de liderazgo a la que nos tenía acostumbrada a lo largo de la historia. Desde la caída del Muro de Berlín y del comunismo al otro lado del telón de acero, la Unión Europea, más desunida que nunca (tanto política, económica como militarmente), es incapaz de coordinar premisas elementales de consenso sin recurrir a árbitros de fuera: La guerra en la ex-Yugoslavia y los Balcanes, la cumbre del cambio climático en Copenhague, la crisis del euro, etc, etc por poner unos cuantos ejemplos. Cuando no es EE.UU. es el FMI, el Banco Mundial, la OTAN, la ONU, China o las potencias emergentes (otroras naciones en vías de desarrollo del Tercer Mundo) quienes terminan echando un capote a la flemática Europa. Esta -al igual que en la historia de upnatitismo (narrado en la Epica de Gilgamesh)- soñó con construir un gigantesco Arca para acoger a una toda una comunidad de países, con su fauna y flora. En lo único que parece haber consenso es en el Festival de la Canción de Eurovisión.

Pese a todo, ni Berlín, ni París, Madrid, Bruselas, Roma o Atenas (por mencionar unos cuantos) quieren admitir que nuestro poder de influencia en Europa está en declive de forma acelerada y que pronto será suplantada por otra potencia, otra civilización, otro continente. Con 7.000 millones de habitantes en la Tierra, el único continente que envejecerá demográficamente en las próximas generaciones será Europa, en detrimento de Asia, Africa y América. El consumo del 70% de los recursos energéticos del planeta también irá disminuyendo en detrimento del ego, pathos, poncio y pilatos.

Para la humanidad se abre una nueva brecha y tal vez un nuevo orden internacional, que Europa claramente en estos últimos dos siglos no ha sabido pincelar. A Europa y los europeos, aunque nos duela, nos queda el derecho al pataleo, y lo que es peor conformarnos con ceder el protagonismo de la historia y sentarnos en el aforo de los espectadores. Los acusados egocentrismos tal vez nos haga perder la calma, provocar iras y desencadenar hasta alguna amenaza militar en otros puntos del planeta para intentar recobrar la fecha de caducidad ya pasada. Aún pasarán años hasta que esa nueva realidad sea del todo palpable en Europa, haciendo mientras tanto que los políticos ya desarropados de credibilidad y de celo visionario, nos hagan caer más hondo con una verborrea sin crédito y palos de ciego.

El Imperio Europeo fue muy bonito mientras existió. Ahora toca salir del Arca y admitir que hemos agotado nuestro eurocentrismo caduco. Como algún sabio cuenta, se aproxima en el viejo continente el turno de "tener que traspasar nuestra zona de comodidad". Y no será por falta de egoísmo. Si de consuelo sirve: "siempre nos quedará París".

COMO MITIGAR LA ESPECULACION DEL CAPITALISMO EN “LA CRISIS COMUN EUROPEA” (CCE)

-- Decálogo de 12 medidas concretas

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 y la aparición de la globalización, el capitalismo en Occidente se resiste a redefinirse. Pero ahora, con la olla a presión a punto de explosionar, las fugas de aire caliente han favorecido los especuladores. Estos son los causantes de la aparición de la crisis mundial que de forma especial en la UE se acopla además a la financiera, de capitales, política, defensa, social, que está minando el estado de bienestar, las conquistas sociales y generalizando el hastío social contra la ineptitud del stablishment político.

Mientras la UE sigue sin hablar con voz propia al multiplicarse sus interlocutores institucionales y estructuras burocráticas, el capitalismo renano social de mercado -nacido tras la II Guerra Mundial y bautizado ya adulto con el Euro-, junto con el FMI, el Banco Mundial, el G-7, G-9 y el G-20 o el Banco Central Europeo (BCE) entre otros hace tiempo que se ha resquebrajado, y lo peor, que nos resistimos a admitirlo. Por el contrario, los especuladores financieros se ceban a través de las rendijas de países en el centro del huracán internacional por sus abultados niveles de deudas, déficits públicos o recesión económica: Islandia, Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, Bélgica, etc.

Nos creemos que con la creación del Euro y del BCE que vigila la política monetaria transeuropea, estamos a salvo de los ataques en los mercados. Sin embargo la Unión económica y monetaria no es suficiente. Para mitigar a los especuladores, el capitalismo renano del viejo continente ha de imponer el siguiente decálogo de medidas urgentes:

1.- Armonización de la deuda pública europea en todos los países integrantes de la UE (tomando como modelo el Bono alemán si se quiere). De esta manera, no habría margen para la especulación.

2.- Sustitución de las Bolsas nacionales (DAX, Cac 40, Footsi, Ibex, Mibtel, etc) por una única plaza financiera y un único índice de referencia en la UE. Esto pasa igualmente por constituir un único Ministerio europeo de Economía y Hacienda (Tesoro), un único organismo regulador ( y no 27), una sóla agencia de rating europea, y en suma una sóla autoridad que vele por los intereses europeos ante los movimientos especuladores internacionales apoyados en tan variados valores referenciales.

3.- Armonización de las pensiones europeas: las actuales disparidades en el seno de la UE pueden dar pie a futuros ataques por parte de los especuladores contra los más de 1.000 fondos de pensiones europeos con activos superiores a 500.000 millones de euros que gestionan los recursos de los futuros pensionistas comunitarios.

4.- Armonización de la política fiscal, impuestos y tasas en toda la UE: la divesidad de topes máximos, gravámenes, regímenes y políticas de desgravaciones (IVA, impuestos especiales, carburantes, alcohol, tabaco, etc) no sólo nos aleja de la ansiada unidad económica, sino que son el caldo de cultivo para los especuladores.

5.- Homogeneización de los salarios, cotizaciones, jubilaciones, pensiones y niveles de remuneración entre los distintos países de la UE: no es tolerable las grandes diferencias existentes en un mercado que se dice llamar “único europeo”.

6.- Homogeneización de las vacaciones, periodos de contribución así como de los derechos adquiridos en prestaciones sociales: desde el seguro del desempleo, pasando por las compensaciones contra bajas laborales, por enfermedad, maternidad, ayudas a la natalidad, periodos de descanso, a la integración social, educación, vivienda, ayudas a la vejez, de enfermedad o de dependencia, etc, etc

7.- Homogeneizar los precios de materias primas en la UE libraría de tensiones inflacionistas y quitaría hierro a la presión especuladora por los brokers.

8.- Subrogación de los datos estadísticos nacionales por otros índices únicos relevantes de la UE macro-económicos: desde la tasa del PIB, inflación, pasando por la del paro, deuda, déficit, balanza de pagos, etc. Este simple gesto estadístico contiene doble efecto: acostumbrarnos a contemplarnos como una unidad y no alimentar a los especuladores con ratios nacionales que justifiquen las divergencias domésticas. ¿Alguien tiene en cuenta la diferencia de la tasa inflacionista entre Sajona o Baviera, o entre cada uno de los 51 estados federales de EE.UU.?

9.- Si la OTAN lo ha conseguido y la gran mayoría de los estados miembros de la UE forma parte de esta Alianza, la homogeneización del idioma oficial al inglés y de una única sede comunitaria en Bruselas. Es insostenible la torre de Babel actualmente existente (que sufragamos todos los contribuyentes) y la existencia de 3 sedes comunitarias repartidas por Bruselas, Luxemburgo y Estrasburgo. Sólo en las traducciones oficiales para todas las instancias europeas (27 países y 23 idiomas por ahora) nos lleva a derrochar una plantilla de unos 4.000 traductores e intérpretes (entre funcionarios en activo como en reserva), fabricar un millón de traducciones de documentos oficiales y a dedicar alrededor de 1.200 millones euros anuales a este cuestionable capítulo. Un gasto intraducible. Los especuladores sólo hablan sólo un idioma mientras EE.UU. . China o los países emergentes se frontan las manos

10.- Por otro lado, resolveríamos los agravios comparativos en torno a la única patente europea (que ha provocado las iras de España e Italia al no admitirse estos idiomas como oficiales, e imperar el alemán, inglés y francés). Pese a los ahorros económicos y seudo-burocráticos conseguidos con esta medida, proteger un invento en la UE cuesta todavía hoy en día hasta 32.000 euros frente a los 1.850 euros en EE.UU. ). ¿ Alguien se acuerda de aquella película “La Tormenta Perfecta ¿?

11.- Dotar al Parlamento europeo y a su ejecutivo de unos poderes que hoy por hoy son papel mojado. Ni tienen voz propia ni los egos nacionales calman a los especuladores. Es insostenible , y así se aprovechan los especuladores, la diversidad de voces disonantes y portavoces en materia política, económica, financiera, social , exterior o de defensa entre otros. Los numerosos interlocutores (véase Barroso, Van Rompy, Ashton, el presidente semestral de turno del consejo europeo, amén de Merkel y Sarzkozy, así como del resto de los 25 jefes de Estado y de gobierno europeos) para afrontar la crisis: una crisis común europea (CCE). Cuando Europa llama a EE.UU., ¿a que todos sabemos a qué número de teléfono tenemos que marcar para hablar con Obama en Washington? Y a la inversa, ¿a quién debe llamar Obama ? Estos lujos se pagan muy caros.

12.- La desafección política e institucional en la UE entre sus ciudadanos hacia sus dirigentes no hacen sino alimentar el caldo de cultivo de la clase especuladora. De acuerdo a ciertos sondeos de opinión, el desencanto general por la crisis y sus efectos han hecho mella en los europeos, situando el paro, la crisis y los políticos entre sus principales preocupaciones. La casta política en la UE y los países miembros no parecen sentirse aludida y cuando surgen movimientos de protesta civil, como en España con el movimiento 15M o Spanish Revolution, o los altos índices de abstención electoral , lo achacan a fenómenos pasajeros.

En suma, muchas de estas medidas anteriores terminarán de imponerse con el tiempo, pese a las resistencias en las mentes de algunos pensantes anti-europeos en defensa de sus propios intereses partiditas y personales aunque alimenten la especulación y abra una brecha insalvable entre el ciudadano a pie y sus dirigentes. El nacimiento de la UME y la introducción del Euro en el 2002, más motivado por una justificación política que económica, tiene que concluir y demostrar sin más retraso su eficacia. Las baterías de reserva ya están agotadas. No hay tiempo que perder, si no queremos que la Crisis Económica Europea (CCE) siga periclitando el proceso de construcción europeo.

EL AJO ESPAÑOL NO ESPANTA LOS ATAQUES ESPECULADORES

Durante las últimas fechas, hay círculos que apuntan a la cancillera alemana Angela Merkel como el origen de los ataques especulativos contra la credibilidad española en los mercados financieros.

La cancillera: prusiana, doctora en física, austera como ella sóla, un poco empollona, del Este alemán antes de la reunificación, hija de la dictadura estalinista en la ya desaparecida RDA pero fervorosa defensora tras la caída del Muro de Berlín de la ortodoxia neoliberal (durante años fue la delfina del entonces canciller Kohl), líder de la Democraciacristiana, defensora del euro, y fiscal de los criterios de convergencia en el plano económico. Como la mayoría de los alemanes, vivió 2 reformas monetarias (una en 1949 con el fin de la guerra y el nacimiento del marco alemán; y otra más reciente, con la introducción de la moneda única europea en el 2002). De lejos viene su vigorosa defensa a ultranza de conductas anti-inflacionistas y del despilfarro, así como su férreo compromiso de no periclitar "la casa europea".

Todo lo contrario de su homólogo socialista Zapatero en España, donde su frivolidad, impredecibilidad, romanticismo, informalidad, escasa rigurosidad e implicación, complejismos y suprema espontaneidad en política exterior, económica y de defensa entre otros, ha cuestionado como nunca antes en tan poco tiempo la imagen "simpática" de España en el escenario internacional.

No es fácil que Merkel guste entre los caprichosos meridionales, sean españoles, griegos, portugueses o irlandeses entre otros. Pues mientras Berlín es el principal contribuyente a las arcas de la UE, otros como España -en los últimos años- han puesto en peligro la integridad del euro, la capacidad de asistencia de las arcas europeas y sobre todo, el proyecto europeo que tanto esfuerzo ha costado crear.

Cuando Madrid y su actual inquilino en La Moncloa adquiera un mínimo de rigurosidad hacia propios y sus vecinos europeos, tal vez Merkel sonreirá y mitigará su agria sonrisa de leche cortada hacia los despilfarradores inflacionistas, que como en el caso de España, además presume de ser la campeona del paro en la UE. De nada sirve, los discursos vacíos de Zapatero prometiendo el cielo. A ZP se le tiene calado en la mayoría de las cancillerías. Algún día, Wiki-leaks nos revelarán los cables intercambiados entre Berlin-París-Londres y Washington sobre la opinión del socialista español actual, al que algunos ya ha incluido en el "club de los tramposos". Tal vez ese día entenderemos que las vacilaciones y reiteradas rectificaciones en Madrid con olor a ajo, hace tiempo que terminaron con la paciencia en cancillerías, gestores de fondos y fogones con sartenes de manteca.

Angela Merkel, ("Kasi", la Jefa en Matemáticas)

EL CAPITALISMO ESTA KAPPUT

Veinte años después de la muerte del comunismo en los antiguos países del Comecón, tras la perestroika y la caída del Muro de Berlín (nov. 1989), la crisis financiera y monetaria actual ha acelerado otra defunción: la del capitalismo occidental. Aquellos que se jactaban del fin del socialismo real y de sus sistemas hiper-centralizados en los extinguidos países del Este europeo -por provocar el colapso económico desde el Politburó- , ahora son los mismos que tendrían que admitir, 2 décadas después, que el capitalismo de Occidente, con la crisis de 2008 está kapput.

Ni Europa ni EE.UU. o Japón están dando soluciones para acabar con los mismos defectos por los que años atrás el Comunismo sucumbió al otro lado del "telón de acero": el Estado controla el aparato económico en la mayoría de la UE, el endeudamiento galopante al 60% PIB, el paro histórico, la recesión aún latente, las dolorosas reformas estructurales sin llegar, el euro por los suelos, el crédito inexistente y, lo que es peor, sin políticas ni políticos coherentes dentro de la Unión o el G-20 para redefinir el Capitalismo. En suma, los idénticos síntomas en torno al desaparecido bloque del Comecón y el rublo como moneda de referencia.

Europa, al igual que España en el 2010, ha tardado 20 años de diferencia en destrozar el insolvente estado de bienestar social y, de echar por tierra así lo que Bismarck en el siglo XIX introdujera entre los teutones con la creación del sistema de prestaciones de la Seguridad Social. Cabe preguntarse hoy en día, si hay alguien ahí entre los nuestros capaz de liderar el post-capitalismo salvaje y especulador, de sentar las bases de un nuevo sistema de convivencia económica, social y de respeto medio-ambiental, que nos haga salir de la más grave crisis social-económica-política y de valores desde la 1ª Reunificación alemana por el canciller de hierro Bismarck en 1871 con la Confederación Germánica.

La UE y sus múltiples interlocutores, están fusilando la paz social y económica: ni las presidencias europeas rotatorias, ni la comisión europea de JM Barroso, ni el presidente del consejo europeo (Herman van Rampoy), ni tan siquiera el presidente francés (Sarkozy) o la cancillera alemana (Merkel), cuentan con cintura. El capitalismo occidental kapput y Europa contra las cuerdas de los especuladores, se consume en el debate de si volver al marco alemán, una vez que el euro no calma la fiebre.

Mientras tanto, y por si no fuera poco, el planeta periclita: sin control la explosión demográfica (a punto de los 9.000 millones habitantes), la destrucción de la noosfera (especies y ecosistema) por la contaminación y sobre-explotación, la hambruna en el mundo y la falta de agua potable, amén de las guerras y la codicia de los brokers y banca.

Ni galgos ni podencos. Mirando a otra parte no se arregla nada. En una empresa privada (de las pocas que van quedando) los malos gestores no duran un telediario. En esta crisis del capital, que se prolonga hasta la 5ª sesión de quimio-terapia, los políticos y estadistas brillan por su ausencia. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta que resucite Bismarck o hasta que las ranas de los Cárpatos críen pelo?

Continuará...

CONTRA LA CRISIS, ¿ REBAJA FISCAL ?

Algunos gobiernos europeos han decidido rebajar los impuestos como forma de atajar la crisis, a pesar de crecer el déficit público. El último es el caso de la cancillera alemana Angela Merkel (CDU), quien ha prometido una rebaja fiscal de 15 millardos Euros. Entre las medidas destaca fijar el tipo mínimo al 12% (14% actual). Razón: animar el consumo interno y por ende, la tasa de crecimiento económico. Este es el postulado no de un conservador cualquiera, sino de un democristiano que apuesta por la economía social de mercado. En España, todo lo contrario: El PSOE de ZP baraja subir los impuestos para contrarrestar el déficit y la escasa recaudación pública con el fin de atender las cargas sociales, subvenciones, Planes E, inyecciones financieras al sistema, empresas, ayuntamientos, funcionarios, etc, etc..

Contra la crisis actual, cual es la mejor receta?
	Subir los impuestos como sopesa ZP
	Bajarlos para animar consumo y recaudar mas
	Endeudarse hasta los limites
	Buscar inversion exterior
	Otros
pollcode.com free polls